Видео

L' oggetto esterno, la cosa, è prodotta dal pensiero o più semplicemente interpretata dal soggetto? Grazie.

Grandioso questo Professore. Mai ascoltata una lezione su Derrida così chiara e cristallina. Dovrebbe insegnare nella più prestigiosa delle università. Grazie per la spiegazione e complimenti per tutto.

top❤

Bravo!

Non ne hai beccata mezza, bravo

Buongiorno Professore, mi piacerebbe conoscere il suo parere circa la recente tornata elettorale, sia quella europea che quella amministrativa nella città di Livorno. La seguo con stima e simpatia.

L'effetto di inferiorità è prodotto oggi continuamente dai social!

Fantastica lezione! Grazie

Bravissimo!!!!

Lucidissimo, grazie.

Analisi completa e chiara, grazie mille, è stata una lezione molto utile.💞 Avrei voluto avere un docente come Lei.

bravissimo professore lezione interessante e esplicativa, che bello vedere qualcuno che ha passione per quello che spiega

Grazie professore, la seguo con grande curiosità. La sua dialettica semplice è veramente soddisfacente. Grazie ancora.

Interessante

Difficile

Grande citazione di Piero Ciampi!!!

Ottima lezione. Complimenti professore

Interpetazione molto giornalistica di ciò che è stato un vero e proprio colpo di stato per far fuori una classe politica ancora sovrana. Andrebbe ricordato che si è salvato l'ex Pci, che molti dei magistrati 'giustizieri' sono poi scesi in politica nello schieramento di coloro che avevano salvato; che nel 1992 si sono avuti gli attentati di Falcone e Borsellino, oltre al meeting del Britannica con un Draghi agli ordini della finanza anglosassone per gli accordi sulle svendite chiamate privatizzazioni, alla firma di Maastricht, all'attacco di Soros alla Lira. Andrebbe detto che la politica da quando è nata costa, e molto: prova ne è il fatto che in quella gabbia tecnocratica e antidemocratica che è diventata la UE, ci sono circa 10 lobbisti a parlamentare che alla luce del sole 'pagano' per far votare ciò che Big Pharma e Big Arma vogliono, per fare due esempi su tutti. E molte altre cose, altrimenti non si capisce perché siamo diventati definitivamente una colonia, con dei politicanti cialtroni, da Pd a FdI compresi, nani da circo rispetto ai politici ante 'Tangentopoli', che seppur corrotti, appaiono adesso giganti nei confronti degli odierni guitti

Potrei stare a sentirla parlare per ore, giuro... è troppo bravo.

Le interpretazioni che vanno per la maggiore sono quelle più distanti dalla realtà. Parlare poi di fascismo coma malattia è proprio da ignoranti

Un grande 🔝👏👏👏👏👏👏

PRIMA BUFALA MONDIALE: Anche tu/voi di Lambe Canale, come altri 60 milioni di Italiani, inclusi i docenti universitari e i sedicenti esperti, sei/siete vittima/e della PRIMA BUFALA MONDIALE: che il Governo Berlusconi abbia rifiutato le misure di consolidamento fiscale, chieste sia dalla Commissione Europea, sia dalla BCE, e che per questo sia dovuto intervenire il Governo (tecnico) Monti. Riporto le cifre delle manovre finanziarie varate dai due governi Berlusconi e Monti (il grosso a valere per il quadriennio 2011-14, ma le misure cosiddette strutturali, cioè permanenti, valgono tuttora). Tra le mie fonti, quella principale sono i dossier delle leggi elaborate dal Servizio Bilancio della Camera o del Senato. Come si può facilmente vedere, in un lasso di tempo equivalente (un anno e mezzo), l’importo totale di quelle di Berlusconi è il QUADRUPLO di quelle di Monti: Riepilogo delle Manovre correttive XVI legislatura (valori cumulati) - Governo Berlusconi-Tremonti 266,3 mld (80,8%) - Governo Monti-Fornero 63,2 mld (19,2%) Totale 329,5 mld (100,0%). Nel caso dell'Italia, dunque, il lavoro sporco lo fece il governo Berlusconi-Tremonti-Bossi-Fini nella misura dell'81%, in grandissima parte nel periodo che va dal maggio 2010 (per far fronte, su raccomandazione dell'UE del 30 novembre 2009, alla crisi della Grecia), all'agosto 2011 (cosiddetta Manovra di Ferragosto, a seguito della lettera della BCE del 5.8.2011), e in maniera scandalosamente iniqua. Il governo Monti-Fornero completò soltanto l'opera per il restante 19% e fu molto più equo (vedi anticipazione e aggravamento dell'IMU, patrimonialina sui depositi, leggera TTF e modifica dell'iniqua clausola di salvaguardia tremontiana). Poi la potentissima propaganda berlusconiana e del centrodestra addossò tutta la colpa alla coppia millantatrice Monti-Fornero, e 60.000.000 di Italiani allocchi, inclusi i docenti universitari e gli esperti, se la sono bevuta. Dopodiché la BUFALA è diventata mondiale, includendo tra le vittime premi Nobel di Economia, FMI, OCSE, Istituti e Media autorevoli. SECONDA BUFALA MONDIALE: RIFORMA DELLE PENSIONI FORNERO 1) L'aumento dell'età di pensionamento di vecchiaia da 65 a 67 anni (e poi oltre) per TUTTI (maschi e femmine, dipendenti e autonomi, pubblici e privati) è stata decisa dalla Riforma delle pensioni SACCONI: 12 mesi con la cosiddetta "finestra" e 12 mesi con l'adeguamento all'aspettativa di vita. 2) Il metodo contributivo è stato introdotto dalla Riforma delle pensioni Dini nel 1995. La Riforma delle pensioni Fornero lo ha soltanto esteso, pro rata dall'1.1.2012, a quelli che ne erano esclusi, cioè coloro che al 31.12.1995 avevano almeno 18 anni di contributi, realizzando un risparmio esiguo, ormai azzeratosi. 3) L'adeguamento a cadenza triennale dell'età di pensionamento (e dei coefficienti di trasformazione) all'aspettativa di vita è stato introdotto dalla Riforma delle pensioni SACCONI, relativamente alle pensioni di vecchiaia, alle cosiddette Quote (somma di età anagrafica e anzianità contributiva) e all'assegno sociale, con la L. 102/2009, art. 22-ter, comma 2 (vale a dire oltre 2 anni prima che arrivasse il governo Monti-Fornero) e successive modificazioni. La Riforma delle pensioni Fornero lo ha soltanto esteso alle pensioni anticipate (ex di anzianità) e reso a cadenza biennale, successivamente a quello del 2019 (cioè nel 2022, ma il Ragioniere Generale dello Stato e il DG Previdenza del Ministero del Lavoro, nel loro decreto direttoriale, l'hanno erroneamente fatto decorrere dal 2019, tagliando ingiustamente e perennemente, siccome si sono dovuti applicare coefficienti di trasformazione negativi, gli assegni pensionistici di coloro che sono andati in pensione dall'1.1.2021 al 31.12.2021, ai quali suggerisco di presentare un ricorso alla magistratura, contestando l’errata interpretazione della L. 214/2011, art. 24, comma 13 (“Gli adeguamenti agli incrementi della speranza di vita successivi a quello effettuato con decorrenza 1° gennaio 2019 sono aggiornati con cadenza biennale"), in combinazione col comma 16 (“gli aggiornamenti dei coefficienti di trasformazione in rendita, successivi a quello decorrente dal 1° gennaio 2019, sono effettuati con periodicità biennale.”). Conclusione: gran parte dell'impatto e del risparmio attribuiti alla Riforma delle pensioni Fornero in realtà è da assegnare alla ben più incisiva Riforma delle pensioni SACCONI, di cui nessuno parla mai. La TERZA BUFALA MONDIALE riguarda i poteri/doveri statutari della BCE, che svolse un ruolo prima negativo (alimentando e prolungando la crisi economica) e poi positivo nella Grande Recessione. Trovate l'intera analisi e le prove documentali nel mio saggio (Amazon, 354 pp.): LE TRE PIU' GRANDI BUFALE DEL XXI SECOLO.

Grazie!

Buona sera professore, il mio pensiero è così come lei lo ha esposto. Spero che tanti vedano il suo video e ascoltino la sua voce. La ringrazio.

Forse con la non violenza si vince

Buonasera, io sono d’accordo, però come fare a non reagire se si perde la propria libertà?

utilissima, grazie!

Salve. Mi può spiegare il concetto di terzo in E. Lévinas? Grazie.

sintetico e molto chiaro

L'interpretazione della figura di Gesù da parte di Hegel mi sembra piuttosto parziale e riduttiva nei termini in cui lei la pone. Innanzitutto, bisogna dire, che Hegel riconosce che Gesù rappresenti in se stesso la manifestazione del raggiungimento dell'Unità, anche se tuttavia non è riuscito a realizzare universalmente tale Unità, che resta sua esclusiva prerogativa senza realizzarsi universalmente nell'umanità. In ciò consiste, secondo Hegel, il fallimento della missione di Gesù, da cui segue poi anche il positivizzarsi del Cristianesimo.

Prima di tutto, è urgente sottolineare che il regime sovietico ERA GIÀ totalitario PRIMA che Stalin prendesse il potere e continuò ad esserlo dopo la deforestazione promossa dal governo di Nikita Khrushchev. Una vera apertura politica è avvenuta solo sotto il governo di Mikhail Gorbachev, che possiamo definire una forma di "deleninizzazione" dell'U.R.S.S. Ecco perché paragono sempre l'assassinio di Leon Trotsky e le purghe di Stalin con l'episodio della "Notte dei lunghi coltelli" nella Germania nazista: in entrambi i casi c'è un braccio di ferro tra membri dello stesso partito in lizza per il potere. Che si tratti del confronto tra trotskismo x maoismo x stalinismo x titismo O TRA strasserismo x hitlerismo, ecc ... Fondamentalmente, tutto è solo una questione di ANTROPONIMO: ci sono più differenze oggi tra repubblicani e democratici negli Stati Uniti di quante ce ne fossero tra Trotsky e Stalin nell'ex URSS o tra Adolf Hitler ei fratelli Strasser - e ci sono molte più differenze tra Coca e Pepsi che in ciascuno degli esempi precedenti! - "Rispetto a Lenin, Stalin era una semplice pecora." Parole di Vyacheslav Molotov, l'UNICO bolscevico della vecchia scuola che ha attraversato le epurazioni di Stalin e ha contribuito a raggiungere l'inizio della Perestrojka di Gorbaciov. Aggiungendo alcune precisazioni al contenuto dibattuto, è anche necessario chiarire che il “successo” di Stalin - l'uomo che si vantava di aver preso l'U.R.S.S. "Dall'aratro alla bomba atomica in una sola generazione" - rispetto al fallimento di Gorbaciov mostra che un'economia socialista non è in grado di funzionare con un minimo di efficienza senza richiedere una massiccia dose di violenza politica. Nel tentativo di riformare un regime decadente, Gorbaciov procedette più rapidamente con il processo di apertura politica nella speranza di rimuovere la prevedibile resistenza che la burocrazia sovietica avrebbe creato alle misure di riforma economica, come è stato pienamente dimostrato dal fallito tentativo di colpo di stato in agosto. 1991 - che finì per precipitare la crisi finale del socialismo e la dissoluzione della stessa URSS. Avendo ripristinato diverse libertà (credo, espressione, organizzazione, partito, ecc.) Che erano state abolite nel suo paese sin dai tempi di Vladimir Lenin, il processo di apertura di Gorbaciov può essere definito come una sorta di tentativo di "deleninizzare" l'U.R.S.S. Mentre Gorbaciov andava avanti con la sua politica di "un passo avanti" (verso il capitalismo) e due passi indietro (torna al socialismo), il suo parallelo cinese - Deng Xiaoping - adottò una logica diametralmente opposta a quella di Gorbaciov: dava priorità al raggiungimento del prosperità (adottando il capitalismo in pratica) proprio per ritardare ogni tentativo di apertura politica, come era evidente con l'accelerazione dell'economia. riforme dopo il massacro di piazza Tienanmen. È importante notare che è stato lo stesso Karl Marx che, nel suo Contribution to the Critique of Political Economy, ha discernuto lo scenario in cui si formano le condizioni per un processo di rivoluzione sociale, descrivendolo come segue: “Ad un certo stadio del suo sviluppo, le forze produttive materiali della società contraddicono i rapporti di produzione esistenti o - che è solo la loro espressione giuridica - con i rapporti di proprietà in cui hanno operato fino ad allora. Dalle forme di sviluppo delle forze produttive, queste relazioni si trasformano in catene di esse. Quindi, è un momento di rivoluzione sociale. '* Rifiutando la ricerca della massimizzazione del profitto come strumento per stimolare l'innovazione, i paesi socialisti finirono per condannarsi all'obsolescenza. Pertanto, hanno perso la possibilità di incorporare i guadagni di produttività resi possibili dal progresso tecnologico. Questo è il motivo per cui i paesi capitalisti sono riusciti a fornire un aumento maggiore del tenore di vita della loro popolazione, anche senza perseguire l'ideale egualitario. Pertanto, fino alla "crisi finale del socialismo" (per parafrasare ancora una volta le definizioni stesse di K. Marx), era solo questione di tempo. Ma i fanatici religiosi non rinunciano alla loro fede, anche contro l'indiscutibile prova dei fatti, che la smentiscono completamente! Quello che è sempre accaduto alla società umana sin dai tempi della pietra scheggiata è che lo sviluppo tecnologico non richiede agli esseri umani di dedicarsi a determinate attività, che iniziano ad essere svolte in modo più intensivo, con una maggiore produttività di declino nel contingente di lavoro manuale, eliminando alcuni posti di lavoro con l'aiuto della tecnologia sviluppata. Ma i posti di lavoro eliminati sono compensati dall'aumento dell'occupazione di manodopera nei settori tecnologicamente più sviluppati. Questo è fondamentalmente quello che è successo quando l'avvento della rivoluzione industriale ha contribuito ad aumentare la produttività del settore estrattivo e agricolo - in particolare dall'avvento dell'agroindustria - riducendo la necessità di impiego di manodopera umana in questi settori., Il che rende il settore primario di economia. Allo stesso tempo, la rivoluzione industriale ha spostato la popolazione economicamente attiva nel settore secondario dell'economia (artigianato, industria e manifattura). Questo processo è stato notato per la prima volta dall'economista austriaco Joseph Alois Schumepeter, che lo ha definito una sorta di "distruzione creativa", ovvero: il progresso tecnologico distrugge le opportunità di lavoro in alcuni settori, ma crea anche nuove opportunità in altri settori! Il problema è che Schumpeter era un pessimista, che detestava il regime sovietico, ma credeva fermamente di incarnare il "futuro dell'umanità". Schumpeter non si rendeva conto di aver trovato la chiave per spiegare perché il capitalismo non si autodistrugge in un'immensa crisi di sovrapproduzione, come prediceva K. Marx: invece si evolve, creando le condizioni per il superamento della civiltà tecnologica. industriale e il successivo avvento di una civiltà tecnologica di carattere postindustriale, così come la rivoluzione industriale aveva già fatto con la civiltà agricola o preindustriale. Pertanto, possiamo concludere che dall'invenzione dei primi strumenti di pietra scheggiata all'intelligenza artificiale e ai viaggi nello spazio, la storia umana non è guidata da una famigerata e altamente discutibile "lotta di classe", ma dal progresso tecnologico: da quando ha scoperto come gestire il fuoco e producendo strumenti, compresa la ruota, l'evoluzione umana è diventata più tecnologica e meno biologica, a differenza di altri animali. La ragione principale di questo fenomeno è che, con l'aiuto della tecnologia che abbiamo creato, la razza umana è diventata gradualmente meno soggetta alle limitazioni imposte dalla natura. È stato ostacolando questo meccanismo dell'evoluzione umana - trascurando l'importanza di massimizzare il profitto in una società tecnologica industriale - che il cosiddetto "modo di produzione socialista" si è dimostrato incapace non solo di competere con il capitalismo, ma anche di sopravvivere. Parafrasando ancora una volta Marx, si può affermare con certezza che il socialismo è un sistema pieno di contraddizioni, che porta in sé il germe della propria distruzione: è il sistema che si scava la tomba! Gorbaciov non riuscì a promuovere l’apertura politica ritardando le riforme economiche nell’URSS; se Xi Jinping tentasse di invertire quest’ultima tendenza in Cina, fallirebbe ANCHE lui. * Riprodotto secondo MARX, K. Prefazione al contributo alla critica dell'economia politica, organizzato da Florestan Fernandes e pubblicato con il titoloK. Marx: Teoria e processo histórico da revolução social, In Marx & Engels, Great Social Scientists Collection , História, vol. 36. São Paulo: Ática, 1983. p. 232. Edizione commemorativa del centenario della morte di Karl Marx Adattamento fatto da un testo di mia paternità pubblicato nel numero 72 della Rivista dell'Associazione Brasiliana di Proprietà Intellettuale - RABPI nel settembre 2014.

Questa lezioncina la vada a fare altrove. Studi invece quello che sta accadendo nelle nostre istituzioni

Si si, grazie per la la lezioncina.

Quante banalità...

dobbiamo ringraziare Dio che esista ancora gente come quella che ha partecipato alla manifestazione di Acca Larentia... e capisco pure ci sia gente che avversa tutto ciò, visto che vorreste tutti castrati come amebe, ma questo NON accadrà!!!💚🤍❤

Non abbiamo un governo fascista, ma abbiamo comunque un governo di fascisti.

Ricordiamo che gli americani hanno riempito di fascisti dell' ultima ora certe are dei servizi segreti. Per non parlare che per molti anni il ministero dell' interno ha utilizzato I neo fascisti per tante" belle imprese".

Ma quanto rosicate?

ha stata la Ferragni

quelli con la tua idea attaccano un fascismo che non esiste perché non avete il coraggio di attaccare il capitalismo che esiste e si sa che schiacciando ogni giorno di più

Lei è candidato all' onorificenza di eroe DELL'URSS!

Poi ci sono gli asini come Diego Fusaro che dicono il contrario delle verità che ha detto lei.

Il vostro e' un paese con delle regole/non regole e modi di fare uniche al mondo che, a cominciare dal capo/a del governo designato va a fare il rito per l'incarico dal Presidente della Repubblica con i ministri nominati, giurano e firmano sulla Costituzione, e al termini della cerimonia tornano a fare fascisti e magari il saluto al Duce! Ma voi italiani, scusatemi se dico che il vostro livello educativo e' quello che e', pensate che nei paesi civili si tollerano cose di questo tipo? Tutti sappiamo che i fascisti e nazisti esistono dappertutto, ma la sfacciata inosservanza pero' esiste solo da voi, se un tedesco alza il braccio a Hitler la Polizia al minimo lo scheda all'istante, perche' le regole sono fatte per essere rispettate, e non fatta la legge trovato l'inganno come si fa con una certa disinvoltura in Italia! Grazie e un caro saluto al Professore.

grazie :D

Comunismo 100 milioni di morti nel mondo, tutti a fin di bene.

Le adunate e le commemorazioni possono essere solo nazicomuniste.

Qui c'é un problena d'informazione.....mediaset é il cancro principale, nn abbiamk un'informazione di qualità, i tg incanalno l'elettorato! Basta basta .! Poi professore come si puó condiderare uomo forte uno che scappava con l'amante ? C'é qlc che perse la guerra ? Tutti son saliti sul carro dei vincitorj , un sallusti qualsiasi ( anche se non c'era) ma ê quel pensiero che "loro" erano i vincitori

Antifascismo archeologico per dirla con Pasolini. Giusto indignarsi e giusto vigilare, ma il vero fascismo oggi si manifesta in mille altri modi, più sofisticati e più subdoli e questo Prof dovrebbe saperlo bene...

Finché la cultura e l'educazione porteranno la voce di persone come lei avremo speranza🥺 Grazie prof. per il suo lavoro! ♡

Che professore con la P maiuscola! Se fossi nella tua classe non vorrei perdermi nemmeno una parola dei discorsi che fai. Da studentessa di quinta liceo classico ti dico grazie e spero che non perderai mai questa passione per l'insegnamento.